案情简介

    A女士于2017 年向Y男士出具借款并由Y男士签署《借条》，因多次催要借款无果后，将Y男士诉至法院请求还款。Y男士在庭审中辩称：其与A女士曾为恋人关系，期间已通过微信红包、转账等方式偿还了部分款项，故上述部分应在本金中予以扣除。经法院审理查明，A女士与Y男士曾为情侣关系，恋爱期间，双方以各种事由发生数笔转账，金额高达几十万，其中明确含有借款意思表示的约有四十几万。A女士与Y男士之间的往来款项情况具体包括以下：

1、Y男士向A女士出具一份《借条》，约定向A女士借款 400000 元，每月向A女士付利息 8000 元，于收款后5日内还清。出具《借条》后，A女士向Y男士转账 367100 元对应为《借条》的款项；

2、A女士于转给Y男士6000到50000不等数目，Y男士随后通过起儿子账户转回给A女士；

3、Y男士曾转给A女士520元、1688、8888等账款；

4、Y男士多次向A女士转账400-1500不等数额的款项；

5、Y男士通过儿子银行卡账户向A女士银行卡转账20000-50000四笔不等数额款项合计金额157800元；

6、其他A女士转给Y男士10000-50000九笔不等数额款项合计金额20400元。

争议焦点

Y男士第三项具有特殊含义的转款，视为还款还是赠与。

法院判决结果

    法院认为， Y男士虽然出具 400000 元的《借条》， 但A女士实际转给Y男士的金额为 367100 元， 故该部分认定为借款，实际借款金额为 367100 元。关于第2项借还款情况，A女士出借及Y男士归还的款项金额相同或相当，应视为即时清结的临时拆借行为，不计入本案借还款项。关于第 3项， Y男士微信发给A女士含特殊意义的款项 1688、8888、520，应视为恋爱期间，男方对女方赠与，不应计入本案还款。关于第4项，微信转账金额较少，不符合归还借款的特征，应认定为双方共同生活过程中开支往来或赠与，不应计入本案还款。关于第 5、6项，双方无异议，应视为双方借还款项。综上第5项及第6 项，A女士共借给 Y男士204000元，Y男士共归还A女士 157800 元，差额 46200 元应 视为双方除了《借条》 之外的其他借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告Y男士应于本判决生效之日起三日内归还原告A女士借款本金人民币 367100 元及利息；被告Y男士应于本判决生效之日起三日内归还原告A女士借款本金人民币 46200 元。

案例点评及建议

    恋爱期间，男女双方会通过相互赠礼、发送红包等来表达对恋人的情意，也不免会有互相借贷的事情发生。如果一方转账给另一方的款项被认定为赠与，那么收钱的一方无需返还，如果转款项被认定为是借款，该笔款项就应当返还。

    那么，双方恋爱期间的转账款项的性质，该如何认定呢？综合上述案例，我们可以看出，在没有明确转账用途的，以下款项通常会被认定为“赠与”：

    1、在特殊日期或具有纪念意义的日期（如生日、情人节、七夕节、恋爱周年日、春节等）发生的转账；

    2、转账时表达爱意或者其他增进感情交流的聊天记录，如转账时备注或转账后留言有“我爱你”；“我错了”等意思表达的；

    3、具有特殊表达意义的数额款项，如“520、1314、888、666”等特殊意义的金额；

    4、其他日常性的小数额支出转账，不超过正常消费水平的购物、餐饮等，都是属于恋爱期间的正常开支，为共同生活过程中开支往来或赠与；

    5、转账时明确表示该款项为赠与。

    如果双方在转账时，除有借条或借款合同，如在转账后有“借”“还”等字眼的，法院都会认定为是借款的意思表示，一方主张还款的，法院予以支持。

    爱情是美好的，也是让人执迷与无法自拔的。无论爱情有多甜蜜，双方都需保持应有的理性，不要让感情冲昏头脑，也不要把金钱作为衡量爱与不爱、爱多爱少的标准与尺码。为避免分手后，双方因财物等发生经济纠纷，恋爱期间如有转账等财产支出情况的，可备注款项用途及性质，如有大额度的账目往来，建议留存书面凭证、保存聊天记录及转账记录。不要让金钱成为爱情终结的导火线，也不要在恋爱结束后，因为金钱毁了之前所有的美好。

适用法律法规

    《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条、第六百六十条。

关注我们的独家公众号带您了解尚律为您提供法律服务，和最新的法律知识~~~~