深圳律师：恋爱期间赠送礼物 分手时能要回哪些东西？

　　随着我国经济发展和人民生活水平的提高，婚恋关系中相互给付的财物也从一般性的衣物、首饰等发展为汽车、房产等较大价值的物品及非实物性消费。

　　而日益贵重的物品往往给个人及家庭造成一定程度的经济负担，恋人发生矛盾，在此时提出分手往往会因婚恋期间给付财物的处分问题产生分歧。那么，恋爱分手能要回送给女友的首饰、巨款吗?

　　【基本案情】

　　李某与女友孙某是经人介绍相识的。孙某称双方恋爱期间确实讨论过结婚事宜，但从未有过婚约。2010年10月双方因是否结婚、婚姻形式、婚俗以及婚后是否要孩子产生矛盾，联系日益减少。后来，因李某向公安机关报案，称孙某存在诈骗行为，双方恋爱关系彻底结束。

　　李某称，由于孙某答应做其女朋友，应其要求下，他购买了一枚价值9000元的钻戒，一对价值6000元的耳饰，一条价值3000元的项链，作为定情信物。

　　因二人交往是以结婚为目的，所以，在孙某要求下，李某又购买价值1.2万元的金手镯交付孙某母亲;此后，孙某又以过生日为由，要求其购买了一块价值2.5万元的欧米茄手表。因孙某称婚后需要用车并承诺在春季结婚，李某于2011年给付孙某现金20万元。

　　孙某认可收到钻戒一枚、耳饰一对、项链一条、欧米茄手表一块及现金20万元，但主张上述物品及款项均系李某自愿赠与，与二人是否结婚没有关系。关于金手镯，孙某称李某因担心孙某母亲不同意二人交往，故主动赠与其母亲金手镯，与孙某没有任何关系。

　　2010年11月，李某以孙某存在诈骗为由，向公安机关报案。公安机关对孙某进行询问，并制作询问笔录。孙某在笔录中陈述的给付上述物品原因与李某所述基本一致。关于20万元款项，孙某称李某知道其要买车，李某说双方快要结婚了，婚后也需要车，故主动给其20万元。

　　此外，孙某在询问笔录中称李某之所以给其款项和礼物，是因为她与李某关系不错，双方已谈到结婚。公安机关经审查，最终作出不予立案通知。

　　【法院判决】

　　法院判决孙某返还李某20万元。驳回了李某的其他诉讼请求。

　　【深圳律师分析】

　　(一)恋爱期间赠与的财物是否应当返还?

　　第一种情况：如果赠送的贵重物品，像金银珠宝、房产、汽车这类物品，那么就要看是否以结婚为目的。

　　1、不以结婚为目的，属于恋爱期间自愿赠与情形，则不能主张返还。

　　2、双方在恋爱期间，为结婚创造条件，因订婚约而赠送财物不同于一般的赠与，属于附条件的赠与。由于婚约解除或没有缔结婚姻关系，赠与的条件无法兑现，赠送的财物应当返还，如彩礼。

　　根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，当条件未成立时，赠与行为不发生法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。

　　第二种情况：双方在恋爱期间，为表达爱意所赠送的小额礼物，一般请求返还的主张不能得到支持。

　　在恋爱期间，一般来讲如果只是小额礼物，那很难说以结婚为目的，大都是互表爱意而为之，如果对象没有谈成，主张要求返还，是很难得到支持的。

　　(二)结婚意愿落空，大额现金应返还

　　回归本案，李某认为他是基于结婚目的，为女友孙某购置钻戒、耳饰、项链及手表，但李某自述给付钻戒、耳饰、项链系作为二人确定恋爱关系的定情信物，给付手表是作为孙某的生日礼物，且李某未提供充分证据证明给付上述物品是以结婚为目的，故李某以结婚期望落空为由，要求孙某返还上述物品对应的价款，缺乏事实依据，法院难以支持。

　　关于20万元现金一节，根据李某当庭陈述及孙某的询问笔录，可以认定二人恋爱期间谈论过结婚事宜。现双方均认可李某之所以同意给付孙某20万元用于购车，是因为李某已考虑到双方将要结婚，婚后也需要用车，故李某是基于结婚目的将上述款项给付孙某，但由于双方实际并未结婚，李某期望落空，法院认为孙某应当返还李某该款项。对于金手镯，由于该饰品是李某直接给予孙某母亲的，且李某自述是作为第一次见孙某母亲的见面礼，故李某以结婚目的落空为由要求孙某返还该饰品对应的价款，缺乏事实依据，法院不予支持。