携程亲子园虐童事件，谁该为此担责

事件回顾

这几天，我相信每个网民都笼罩在“携程亲子园虐童事件”深深的愤怒中，喂芥末、安眠药，磕桌角，殴打幼儿，光看看图就令人发指，不敢想象孩子们当时有多恐惧、害怕、无助。携程作为亲子园主办方，在网民声讨中回应，已经开除相关涉事人员包括园长，主教老师，保育员，保洁员。高层纷纷引咎辞职，亲子园停业整顿。但是这就够了吗？网民纷纷谴责携程作秀，作为监管方，具有不可推卸的责任。

据报导，当“携程亲子园虐童事件”曝光后，携程教委称涉事人员是“保洁员”并称，亲子园并非真正幼儿园，是委托第三方管理机构，妇联是第一责任人，携程副总裁施琦也称： 以后不会与妇联合作。并且内部流出视频，员工下跪道歉，所有这些看起来，携程在配合舆论道歉，整顿，但是事实上却又推卸责任之嫌。

事实上，不仅我们的网民和家长不会同意，我们的法律也不会轻易放过主办单位。“携程亲子园虐童事件”已经上升为刑法犯罪的法律问题，而不仅仅只是道歉就能了结的。那么携程亲子园虐童事件，涉事人员触犯了哪些法律法规？谁又该为此担责呢？尚律律师和大家一起来谈谈

法律依据

一、从刑法角度上看

根据刑法修正案（九）第19条（刑法第二百六十条之一）的规定:

✪ 对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

✪ 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

✪ 有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

根据本法条，保姆及幼儿园、托儿所、学校、养老院、社会福利院等场所内具有监护、看护职责的人员，都被纳入犯罪主体。因此，具体到本案中，几名幼教做出了相应虐待行为的情形下，其已涉嫌虐待罪，若公安机关通过调查，证据可以证明达到情节恶劣的标准，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。同时如果造成被监护、看护的人轻伤以上后果的，应根据刑法修正案（九）关于“有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，以故意伤害罪定罪处罚。

虽然亲子园相关负责人表示，具体实施虐待行为的是“清洁工”，且称亲子园是第三方管理机构，妇联是第一责任人。根据法条我们知道，“虐待被监护、看护人罪”可以是单位犯罪，并不会因为“清洁工”这个身份而有所不同。不论是“清洁工”还是“老师”构成虐待被监护、看护人罪，幼托机构都要被判处罚金，直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也会会受到相应的处罚。不管受托方第三方管理机构，还是委托方携程，都有不可推卸的责任。

二、从民法角度上看

《中华人民共和国民法通则》规定：

✪ 第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。

✪ 第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

✪ 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

✪ 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

携程亲子园虐童事件，持续发酵，并且掀起轩然大波，那是因为大家不敢相信，因为相信公司、相信老师，才把宝宝送到亲子园，没想到自己疼爱万分的宝宝却在园内受着非人的虐待！身体上的疼痛事小，已经侵犯到人格尊严，不少小孩精神上受到严重打击。具体到本案中，喂芥末、安眠药，磕桌角，殴打幼儿的过程中，小朋友们敢怒不敢言，事后精神状态已经出了严重的问题。本案中，相关人员已经侵犯到小朋友们的人格尊严权，受到严重侵犯，可以提起民事诉讼，请求精神损害赔偿。

三、从行政法角度看

从视频中可以看出，携程最初开办的是亲子园，因为没有相关的办学资质没有相关的行政许可曾被教育局叫停。携程自己办园被叫停，只能投靠妇联才能重新挂牌。给携程亲子中心提供早教服务的“为了孩子学苑”就是上海妇联全资子公司《现代家庭》杂志社的下设机构。再看“为了孩子学苑”的合法经营范围：育儿咨询，婚恋交友服务，期刊批发零售，根本没有经营幼儿园的资质。招来的老师没有编制，工资低，根本无法确保质量。由此可以看出，整个政府和教育局监管不力，给了妇联垄断经营的机会，垄断市场经营，而不是提高市场综合竞争力，办学质量不言而喻。虽然携程领导人站出来说，不会再委托第三方，以后自营，或者委托有经营实力的第三方。但是，要想要有好的市场竞争，政府必须做好自己的角色。有时候市场的自由竞争，才是最可靠的监管力量，作为政府等管理机构，应该明白自己的行政权利，不能过分干涉市场竞争，才能保证整个行业自由，健康，有序地发展。