龙岗知识产权律师：冒充商标冒出一个锒铛入狱！

本案是最高人民法院公布的具有案例指导意义的一个案例。最高人民法院公布这一案例的理由是在非法经营数额的证据认定方面。这也确实是本案中控诉方和被告人辩方争议的一个焦点问题，也是一个看点。对此，以下将要加以分析。

本案涉及到以下法律条文，值得我们从法律的角度来讨论一下。

《刑法》涉及到注册商标犯罪的法律条文有三条:

➤一是第213条规定对假冒注册商标的犯罪，该条规定为：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；

➤二是《刑法》第214条对销售假冒注册商标的商品罪进行了规定，“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”；

➤三是第215条对非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪进行了规定，“伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

这三个罪，都是对注册商标的保护罪名，惩罚制造、冒充、销售注册商标标识及注册商标产品的罪名。

其中，《刑法》第213条规定的假冒注册商标罪，法律保护的法益是注册商标权人在商品上使用商标的权利；

第214条规定的是销售假冒注册商标产品的犯罪，法律保护的法益是商标权人销售本公司产品并保证公司产品质量和信誉的利益；

第215条的规定是非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，法律保护的法益是注册商标人对注册商标标识的权利。

这三种罪，实践中容易出现同时触犯的情形，即犯数罪并因此导致数罪并罚的现象比较多。本案中，三被告在购得了伪造“三星”标识的手机配件，然后组装成整机在网络出售，行为性质属于销售假冒注册商标的产品。

有意义的一个问题是，在本案中双方对案件事实产生了一些争议。本案中，三被告人辩称，他们实际上销售额没有这么多，因为很多金额是刷信誉刷出来的。但是对此，三被告显然拿不出证据出来。生效判决作出法院为此创造了一个规则认为：假冒注册商标犯罪的非法经营数额、违法所得数额的证据认定，应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来记录、送货单、快递公司电脑系统记录、被告人等所作记账等证据认定，而不能以被告人的单方辩解为依据。显然，法院的认定是保护一种诚信，反对和否认法庭中的谎言和“随口说的”。

虽然注册商标犯罪所要保障的法益并非商人的信誉，但是这一犯罪所要实现的最终目的其实本质上还是保护商人的信誉。如同法律制度保护个人姓名权和名誉一样，法律制度也同样保护企业的商业信誉、商品名誉罪。

值得关注的是，在刑法上，为了保护商人的信誉和声誉，还专门规定了一个罪名。此即《刑法》第221条有关损害商业信誉、商品声誉罪的规定。该条规定：“捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。

在这一法律条文中，犯罪行为的表现形式是捏造并散布虚伪事实，或损害他们的商业信誉、商品名誉，并在结果上给他们造成了重大损失。