龙岗律师

栏目导航

联系我们

广东尚律律师事务所


联系电话:

0755-2838 8866

0755-2838 8822

0755-2838 8833


邮箱:sls@shanglaw.net


官网:www.shanglaw.net


地址:深圳市龙岗区中心城正中时代广场B座2201B-2202



《三生三世十里桃花》|《甄嬛传》居然是抄的,著作权到底是怎么一回事?

您的当前位置: 首 页 >> 业务范围 >> 尚律说法

《三生三世十里桃花》|《甄嬛传》居然是抄的,著作权到底是怎么一回事?

发布日期:2017-08-11 00:00 来源:http://www.shanglaw.net 点击:

“三生三世十里桃花”、“甄嬛传”居然是抄的?!

网络信息时代的今天,什么大事件都逃不过网民们的热议,而近日网络文学界也发生了两件大事,引起了大家的热议,第一件事就是“唐七公子《三生三世》否认抄袭大风《桃花债》,第二件事则是小编也很喜欢的作家匪我思存手撕小编同样喜欢看的的电视剧《后宫,甄嬛传》的作者流潋紫了。小编也是才知道曾经暑假寒假周六周天每个夜晚追的《甄嬛传》居然是抄袭的!

640.webp.jpg

作为一个理性占多数的法律人,小编也不随波逐流去八卦了,今天我们来分析分析关于著作权的那些事儿。

还得从唐七在九寨沟地震的第二天发的那条微博说起,内容如下:

640.webp (1).jpg

此声明一发出,一石激起千层浪。作为一个四川人,利用地震这样的时机发表这样一篇声明来消费灾民同情心,洗白自己。这种行为,小编是非常鄙视的,然而大多数网友也确实不买账。关于上述的一些内容,小编和大多数法律人士一样认为其并没有法律效力。

1,委托律师的法律意见书

法律意见书是律师对聘请人或咨询者的有关重大法律事务所提出的具有的确法律依据的法律建议性的综合法律文书。这份文件只是律师团队受唐七委托作出的法律意见,并没有法律效力,不能因此说明就不构成抄袭。

2,单方面的司法鉴定书

小编认为当事人单方委托鉴定结构的合法性有待考究,单方委托鉴定机构剥夺了相对人的异议权和举证权。鉴定机构和申请人有没有亲属关系,鉴定机构的能力如何?鉴材是不是真实?相对人有相反的证据怎么提供?这些都会导致鉴定结论的公证性得不到保障,没有公证性的鉴定结论不能作为定案的依据。

不要看到是司法鉴定机构作出的著作权司法鉴定意见书就想当然地以为具有法律效力。实际上,这算是唐七委托西部知识产权司法鉴定所作出的鉴定,在法律这被称为是当事人单方委托鉴定。

3,编剧余飞鉴定报告

和上述理由理由基本一致,没什么可说的。因为没有起诉到法院,所以这些东西在法律上基本上是没有效力的。只是法律依据而已。

但是,一旦涉诉,经过法律程序,那么以上的证据观点是完全符合我国的《著作权法》的。

640.webp (2).jpg

那么什么是著作权?

1、著作权,又称为版权,分为著作人格权与著作财产权。其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式利用著作损害著作人名誉的权利

2,我国《著作权法》第四十六条和第四十七条对于侵犯著作权的行为分别做了规定。其中,第四十六条规定了下列侵犯著作权的行为:其中就有剽窃他人作品。那么根据剽窃他人作品的认定标准在法律上有两个方面:“实质性相似和接触”

"接触"就是指被被侵权的作品先于侵权作品出版,发行出来,侵权人有时间去接触。实质性相似则是大家网络上看到的那些调色板,关于人物构造,情节等一系列的内容相似,但不仅仅与调色板的内容。是指侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,系一种把他人作品据为己有,仅将个别部分略作变动,没有创造性劳动的侵权行为。

640.webp (3).jpg

“实质性相似”的判断依据和判断角度

(一)判断依据

在认定作品是否“实质性相似”时,应将作品中受著作权法保护的部分与被控侵权作品的相应部分进行比对:一是在字面相似的情形下,法官可以综合考虑所抄袭的数量及其在被抄袭作品中的分量。通常,所抄袭的数量与构成侵权的可能性成正比。但是,如果抄袭的部分已经构成了原告作品中的精髓,即使只是一小部分,也可能认定为侵权。二是在非字面相似的情形下,应以整体上的相似作为非文字部分之间实质性相似的根据。例如,文学作品,一般从故事情节、人物构造、环境、内容等方面进行比较来认定实质性相似,但不应仅以作品中撞梗,人设,文风某个方面的细节特等征作为判断依据。

虽然“琼瑶诉于正案“”中,于正败诉,但人家是在实质相似被证明,情节的衔接和先后顺序一致,独创性被推翻的情况下,同时律师又找到了接触证据,所以才败的诉。

而“接触”一般相对于实质性相似来说比较容易认定

主要通过以下两种方式证明:

一是以直接证据予以证明,比如被告曾阅读过、见到过、购买过原告的作品或者被告曾在原告处工作等方式接触过原告的作品;

二是通过间接证据予以证明,比如原告作品在被告作品之前就已经通过发行、展览、表演、放映、广播等方式公诸于众,原告之前已经对其作品办理注册或者登记,而注册或登记档案可供公众查阅。

在具体实践中,由于接触方式存在多种可能性,对于行为人是否有机会接触或者已经实际接触,法院仍须采用高度盖然性的一般标准。

所以综上所述,如果走法律程序,真的说不准谁输谁赢。 但是深圳尚律刑事辩护律师还是要说,抄袭人家的劳动成果来赢得自己的利益这种行为真的很可耻,被舆论声讨也是“罪有应得”,因为出来抄的多少要还点。

相关标签:深圳刑事辩护律师、龙岗辩护律师

在线客服
分享
欢迎给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
姓名
联系人
电话
座机/手机号码